Selene Shepard поделилась ссылкой
8 июля, 12:55
Сколько мужика не корми

Знаете, мужчины, я отказываюсь понимать вашу породу. Почему, почему вам всегда мало одной женщины? Это что, комплексы, инстинкты, неудачный пример отца в детстве?


В наш рабочий кабинет периодически заходят другие сотрудники, в основном мужчины. А наш коллектив на 90% женский. Зачем, зачем вы начинаете флиртовать, лезете обниматься, целуете в щёку/губы, хватаете за руки, выказывая нам своё внимание, а после, усевшись на соседнем стуле и смачно приобняв за задницу, начинаете рассказывать, как «вчера любимая Катюша подарила третьего сына»? Если она, мать твою, любимая, чего ты лезешь ко мне?


Другие дамы, в том числе замужние, совершенно спокойно позволяют с собой флиртовать и флиртуют в ответ. Это одна из причин, почему первое время в коллективе на меня косились. Мол, ну и чё, что женатый и глубоко счастлив в браке, это же «просто флирт»! Я в такие моменты представляю себя на месте «любимой жены». Неприятно, ребята, неприятно.


Мать, недавно сходив на встречу однокурсников, рассказывала, как её пытались «склеить» двое бывших соучеников. Оба женатые. Никакого продолжения — так, пофлиртовать. На любом празднике или застолье обязательно найдётся товарищ (а то и не один), так сказать, несвободный, который обязательно рванёт домогаться всех симпатичных женщин в доступном радиусе. От друзей периодически слышу рассказы: «Мы вчера с Коляном в баре с двумя девочками познакомились, ничё такого, пофлиртовали — и по домам. Машка? Машка дома была, огурцы крутила».


Мой бывший молодой человек четыре месяца общался в интернете с «она просто друг», причём рассказывая об этом мне. В итоге дошедшая до меня их переписка дружеского контекста почти не содержала:


— О, ты мне снилась сегодня, знаешь, чем мы занимались?


— У тебя такие сильные руки!


— Я сегодня весь день о тебе думала.


— Ты особенная, у меня такого не было ни с кем.


Я согласна, флирт — не измена. Понимаю, что женщины бывают разные — и пилят, и мозг выносят. Но неужели сперма и инстинкты «осеменить всё, и побольше» важнее чувства собственного достоинства? Вы же, унижая свою женщину, унижаете свой выбор, а вследствие — себя. Выбрали одну — будьте с ней, уважайте её и себя, дарите своё внимание и гормоны ей. Не можете, неинтересно, надоела — уходите. Не морочьте голову.

Мишка на Севере

8 июля, 09:04
женщины бывают разные — и пилят

...и не пилят, а нармалный харошый баб! :-D:-D

Amanitto

8 июля, 16:58

:-D :-D

Элитный сорт гопоты

8 июля, 09:54

А я и здесь напишу, что флиртовать-это мимимишно.

Ofegenia

8 июля, 10:09

(+1) (+1)

Ergo Vallie

8 июля, 10:21

даже если флирт - это ухватить за задницу у всех на глазах?

Элитный сорт гопоты

8 июля, 10:28
Я не люблю и не позволяю такое, а так-кому что)

Ergo Vallie

8 июля, 10:31

ну вот я тоже такое флиртом не считаю, а кто-то считает. и этот кто-то полезет ко мне "флиртовать", потому что мимими, а ему по роже тресну, потому что это домогательство. и мы друг друга не поймем

Элитный сорт гопоты

8 июля, 10:39

Ну я пару раз встречала мужиков, для которых флирт-это прикосновения. Сразу говорю/показываю, что мне это неприятно-и все окейно. С пьяными и неадекватами, конечно, не работает, но на то они и пьяные неадекваты, таким нужно по роже.

Ergo Vallie

8 июля, 11:31

я от таких сразу отдаляюсь и ваще у нас ничего никогда не может быть, потому что трогать меня без разрешения не позволено никому, ваще никому. и полный разрыв каких-либо отношений является в этом случае самым легким наказанием)

Mary Absurd

8 июля, 14:34

(+1)(+1)тоже на дух не переношу такую хуйню. 

Талиана

8 июля, 11:26

(+1) (+1) ;-) ;-)

SerjDiff

изменено 8 июля, в 09:59
Почему, почему вам всегда мало одной женщины?

Потому, что природой установлена только одна функция : выебать побольше самок и оставить побольше потомства. А вся ваша любовь-морковь-кровь, брак и семья строго из 2-х разнополых людей — чисто человеческие придумки. И сколько бы вы их не продвигали в мир, против инстинкта и природы не попрёшь. И когда тупые бабы, вроде тебя, это, наконец, поймут, всем сразу станет проще жить.

Ergo Vallie

8 июля, 10:22

о, поняла, кому нужны женщины с определенной функциональностью - биороботам-ебоботам))

guerra

8 июля, 14:48

как мало ты знаешь о функциях мозга, это прям печально

SerjDiff

изменено 8 июля, в 15:28

Много о них никто [пока ещё] не знает. Да и они то тут при чём ?

guerra

8 июля, 15:53

при том, что инстинкты не главенствуют у развитых особей. у всех причем.

SerjDiff

8 июля, 16:37

Не главенствуют они только у больных суицидников, с отказавшим инстинктом самосохранения. :-):-)

guerra

9 июля, 12:26

Увы, но нет, это оправдашка из серии 'я самец, поэтому полигамен')) детсад и недоразвитие гипофиза и некоторых долей головного мозга как раз таки у подобных людей) у здоровых мозг контролирует тело

SerjDiff

9 июля, 13:24

И ? Или, по-твоему, инстинкты идут не от мозга, а от левой пятки ?

Каустик

10 июля, 15:14
Откуда ты знаешь, какие инстинкты над тобою довлеют? Если брать похожих на людей особей, высших приматов, то бонобо и гиббоны абсолютно моногамны (одна пара на всю жизнь), у шимпанзе промискуитет (но самцы и самки живут общинами, заботясь друг о друге), а у многих что-то среднее - сообщество, где пары образуются для выращивания потомства. А, да, гаремы держат гориллы, но самцов рождается разительно меньше. Грубо говоря, многие высшие обезьяны вроде как сами выбрали себе способ сохранения потомства.
А теперь посмотрим, что творит цивилизация: в дикой природе волки моногамны, а вот у бездомных собак беспорядочная ебля с пожиранием своих щенков самцами. Почему? Потому что инстинкт "спасти потомство" дрыхнет - хавки-то навалом, а вот в стаю сбиваться опасно.
Так что тобой движет?

SerjDiff

10 июля, 16:28

Ну вот когда приматы и собаки напялят костюмы и пойдут работать перекладывателями бумаги в офисах, тогда можно будет [наверное] сравнивать.

  

в дикой природе волки моногамны

 Не [совсем] правда.

 

а вот у бездомных собак беспорядочная ебля с пожиранием своих щенков самцами. Почему? Потому что инстинкт "спасти потомство" дрыхнет - хавки-то навалом, а вот в стаю сбиваться опасно.
Так что тобой движет?

 Учитывая, что у людей "хавки-то навалом", какой инстинкт будет нами двигать, а ?

Каустик

10 июля, 16:43
Это у тебя надо спросить. Это тобой двигают инстинкты)))) поэтому тебя и нормально сравнивать с обезьянами и собаками. Но ты завёл речь об инстинктах - я привела тебе пример, куда заводят инстинкты некоторых существ, которые только ими и руководствуются. Среди волков действительно есть инстинктивная тяга создавать устойчивые пары, то, что они распадаются/не создаются свидетельствует о том, что псина может преодолеть инстинкт, но не мужик, нет
Среди людей есть асексуалы (монахи и просто граждане с принципиальной позицией), есть люди с трудностями в общении, которые и хотят - но не могут. Есть те, которые предпочитают промискуитет, есть те, которые ебутся на стороне исподтишка, есть те, которые хранят верность. Человечество пережило период навязываемого обществом гомосексуализма и радостно ебало в жопу мальчиков, навязываемого воздержания, и трахалось только до десятого ребенка. В современном обществе инстинкты людьми не управляют. Так, ты, как примат, не должен ненавидеть людей. Ты без людей - дохлая особь.

SerjDiff

11 июля, 09:19

 

В современном обществе инстинкты людьми не управляют.

Управляют, куда ж они денутся. Ну, разве что вы — последователь какого-нибуть шарлатана, ака "психолуха", с его идеями : "Что же, НА САМОМ ДЕЛЕ, управляет человеком". Там по 100500 названий и определений для одного и того же. По-сути, т.к. само понятие "инстинкт" — растяжимое и туманное, можно вертеть им, как угодно.

 

И вообще, с чего бы это все премеры — о сексе ? Инстинкты не только же за него отвечают.

Каустик

11 июля, 12:53
Вот я и спрашиваю - какие? Статистика утверждает, что при слишком высокой плотности населения количество гомосексуальных/сексуально неактивных особей повышается. При достаточном количестве ресурсов особь, наоборот, должна активно плодиться. А в случае с высшими приматами и людьми должен ещё быть механизм регуляции ухода за потомством, т.к. самка человека совершенно очевидно уязвима в период беременности и лактации,  как и детеныш. Поэтому, т.к. люди не живут общинами, как шимпанзе, хоть сколько-нибудь устойчивые пары быть должны. Поэтому я спрашиваю у великого знатока того, что человеку просто нужно перетрахать как можно больше баб, что же движет человеком?
Определение слова "инстинкт" спорно не только в неведомом "там", но и вообще везде. Одно понятно точно: диеты вплоть до анорексии, монахи, экстремальные виды спорта, приём алкоголя - торжество воли над инстинктом.
Все примеры о сексе, потому что речь, напоминаю, шла о том, почему мужчине природой завещано трахать всё, что движется и не заботиться о потомстве и беременной самке.

SerjDiff

изменено 11 июля, в 13:37

 

Статистика утверждает

Есть ложь, наглая ложь и статистика. :-):-)

 

что при слишком высокой плотности населения количество гомосексуальных/сексуально неактивных особей повышается

Это ещё не говорит, что инстинкта нет или он "выключается" полностью. Приглушён физиологическими процессами, заменён на друго, подходящей к обстановке, инстинкт, но вовсе не потому, что у человека есть мозг — орган которым он воображает, что думает и поэтому имеет ограмную силу воли, что прям инстинкты отключает.

  

Поэтому, т.к. люди не живут общинами, как шимпанзе, хоть сколько-нибудь устойчивые пары быть должны

 Что-то не очень долго держатся все эти пары. Особенно с тех пор, как церковь погнали ссаными тряпками и разводы стали обычным делом, без боязни, что неведомая-хуйня-с-облака тебя потом за развод накажет.

 

диеты

 Диеты — это не воля, это маразм. :-D:-D

  

экстремальные виды спорта, приём алкоголя - торжество воли над инстинктом

 Почему ? Один инстинкт подменили другим. Вовсе не обязательно, выкинули инстинкты на помойку и заменили разумом. Собственно, те, кто дествительно выкинули, обычно [считаются] вовсе не волевыми, а ёбнытыми; в случае с экстримальными видами спорта, отключение инстинкта = труп. Если повезёт, только один, того придурка, что от инстинктов "избавился".

  

Все примеры о сексе, потому что речь, напоминаю, шла о том, почему мужчине природой завещано трахать всё, что движется и не заботиться о потомстве и беременной самке.

 А что ещё могла природа вложить в человека ? Офисов природа не строила и инстинкта перекладывать бумажки и варить кофе начальнику она создать не могла.

Каустик

11 июля, 14:49
Я плачу кровавыми слезами.Вам не больно жить с таким непоследовательным мышлением?

SerjDiff

11 июля, 14:57

Это кто ж такой добрый, что принимает оплату в кровавых слёзах ? :-D:-D

Каустик

11 июля, 16:11
Да, чувство юмора зависит от интеллекта. Чем дальше удивите - буратино утонул или колобок повесился?

SerjDiff

изменено 11 июля, в 16:18

 

Да, чувство юмора зависит от интеллекта.

Но не обязательно ему соответствует. B-)B-)

 

Чем дальше удивите - буратино утонул или колобок повесился?

Жили-были два грузина-программиста. Писали они только на Ассемблере. И было у них стадо поXOR’еных баранов. Вот пришёл к ним как-то хаккер Гиви из соседнего аула и запустил в стадо трояна в овечьей шкуре. И все бараны повисли… o_Oo_O

guerra

14 июля, 12:17

 

Офисов природа не строила и инстинкта перекладывать бумажки и варить кофе начальнику она создать не могла

природа также не создавала уютные квартирки с горячей водичкой и унитазом. а ну пшел вон в пещеру тогда!

в цивилизованном (ПОДЧЕРКИВАЮ! ЦИВИЛИЗОВАННОМ!!) обществе никакие инстинкты не могут доминировать над мозгом и волей. если у тебя доминируют, то ты, к сожалению, тупиздень, нетронутый развитием социума))

SerjDiff

14 июля, 14:50
в цивилизованном (ПОДЧЕРКИВАЮ! ЦИВИЛИЗОВАННОМ!!) обществе никакие инстинкты не могут доминировать над мозгом и волей.

Это — не воля, это просто развитие других инстинктов. Подходящих под соответствующую обстановку. Но это не значит, что они вот взяли и полностью вытеснили инстинкты, заложенные природой.

guerra

14 июля, 16:27

кажется, ты под словом "инстинкт" понимаешь слишком многое. это не так. у инстинкта есть четкое понятие, и оно никоим образом не относится к контролю мозга над телом.

SerjDiff

14 июля, 21:00

Да вот нет. Именно всё дело в том, что чёткого понятия у инстинкта нет. Под ним подразумевают напор определённых типов поведения (которые у высших организмов, могут модифицироваться) которые проявляются у особи при определённых условиях. Так что даже условный рефлекс собачек Павлова, капающих слюной на лампочку, или школота, вскакивающая с мест, когда в класс входит учитель — это инстинкты, при таком определении. :-D:-D

 

Именно из-за такого размытого определения и ведутся споры, что под этим термином всётаки понимать, а что — вынести в отдельные; у кого инстинкты есть, у кого — нет и есть ли вообще эти самые инстинкты в принципе.

 

Так что, на сегодняшний день, можно только примкнуть к какой-либо группе, которая по-своему это всё объясняет и пытается как-то доказать. :-P:-P

guerra

15 июля, 14:10

ты, похоже, не в своем уме. инстинкт - это врожденное. это как кошка закапывает говно тысячелетиями, даже будучи одомашненной и живущей дома уже последние 20 поколений. а школота вскакивает при виде учителя не по велению инстинкта, а с помощью условного рефлекса, выработанного, замечу, МОЗГОМ. не телом) инстинкты - исключительно телесны. 

SerjDiff

изменено 15 июля, в 16:43

Ну открой учебник по биологии (желательно по-новее, а не, отредактированный под нужды Партии™, СССР’овской эпохи) и прочти, что такое "инстинкт".

 

Инстинкт — это реакция организма на определённые условия. Выдаёт все — ВСЕ, — реакции, пока что только мозг, больше нечему, так что ваши "телесные инстинкты" — бред сивой кобылы. Поэтому условные рефлексы полностью подпадают под определения "инстинкта", в котором есть поправка, говорящая, что инстинкты могут модифицироваться, если животное достаточно разумно для этого. Человек, вроде бы, считается для этого достаточно разумным.

guerra

15 июля, 17:52

я так-то медик по образованию, ага, я уж имею представление, чо такое инстинкт)) и учебник поновее не равно учебник получше.

ты неправ, я не буду дальше спорить, потому что ты крайне не подкован в терминологии и реально не разумеешь разницы между инстинктом и рефлексом. открой википедию, там доступно очень написано. да, про психическое, кстати, тоже. хуйня в том, что даже психические проявления инстинктов -  тоже телесно-ориентированные. и инстинкт НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ влиянию воли.

SerjDiff

изменено 15 июля, в 21:40

Медик — не биолог. И инстинктами вообще не занимается.

А учебник, из которого выкинуто всё, что Партии показалось ересью — это не учебник, а так. Чему удивляться, что страна от остального мира всегда отставала и все "передовые" технологии были краденные ?

 

Ну окей, открыл википедию : Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. 

 

Ну, и как это противоречит тому, что я писал до этого ? Я, в конце концов, именно такое же определение и привёл, только сократив немного.

 

Там же, попутно, рассказано, что чёткого понятия, что считать инстинктом, так и не придумали и приведено несколько теорий от различных людей, по-поводу наличия оного у животных и людей.

 

Ещё раз, как это противоречит тому, что я писал до этого ? Выборай любую теорию и придерживайся, пожалуйста, всёравно до сих пор точно ничего не установлено.

 

А потом такие медики идут и лечат людей, да… Ну да мало-ли, тебе только бы свою область хорошо знать. ;-);-) 

guerra

15 июля, 23:52

ну здрасьте приехали не биолог, биология у нас профилирующим была)

придерживаюсь дарвиновской, почитай повнимательнее ее.

и я не работаю в медицине, так-то. личная нападка твоя пролетает мимо, я вообще в другой сфере работаю. 

SerjDiff

17 июля, 12:39

Ну не настолько же она у медиков разносторонняя — вы, в конце концов только одно животное учите, правда, самое противное. :-D:-D

 

И нападка, кстати, была не личная. Это так, мысли вслух, про наших врачей и не только. 

guerra

17 июля, 13:11

да фиг там! мы всяких животных учили. и даже зоопсихологию

SerjDiff

17 июля, 13:18

Ну, зная наши совковые программы… Вам там, небось, ещё и полный курс (химика-) физика-теоретика вычитали, вложив 6 лет в полтора года. :-):-)

guerra

17 июля, 14:02

ты скока думаешь, мне лет-то? мы уже не по совковым программам учились, я универ всего 8 лет назад закончила))) нормально там все учат

SerjDiff

17 июля, 14:34

А программы то у нас, думаешь, когда придумали ? :-):-)

guerra

17 июля, 15:30

ну, ваще в нормальных местах их это...того...пересматривают, переделывают))

SerjDiff

17 июля, 15:35

Да не сильно их пересматривают. Пока живы старые преподаватели и/или радикально нового ничего не появится.

 

(Либо же все программы пересмотрели в ноль, глядя на то, как сейчас лечат. o_Oo_O

guerra

17 июля, 16:08

ну хз, у нас нормальные преподы были, не старше 50 лет.

SerjDiff

изменено 17 июля, в 16:46

Ну, нормальность преподов и учебные программы — это немного разные вещи. Да и не обязательно программы — плохие. Да, бывают устаревшие и даже сильно, но я не это имел ввиду. Просто они, как это сказать, всеохватывающие, даже там где этого не надо. Это, также, не обязательно плохо.

 

Хотя, в них такие неадекватные странности случаются… [почти] Полный курс баз данных бухгалтерам — только потому, что они могут использовать бухгалтерские программы в своей работе ("могут использовать", а не "используют" т.к. это было лет 10 назад и такой тотальной компьютеризации в бухгалтерии у нас ещё не было, но курс такой до сих пор в универе им читают), — это мощно. При этом, естественно, у них небыло курса дискретной математики (посему "почти" полный курс). Самое "весёлое" : дискретку в нужном объёме/вообще у нас даже программистам не везде вычитывают — офигительные спецы выходят. Ну, подготовка компьютерщиков у нас совсем печальна, зато в полной мере раскрывает попытку совместить советские программы (четыре года одной математики и только на 5-м — дают подержаться за перфокарты) с курсами кодировщиков и предметами программных инженеров, пришедших к нам из [всё ещё] загнивающего запада — такая злая смесь, ух ! Что-то я отвлёкся… :-D:-D

guerra

17 июля, 19:09

не, ну у нас тоже, конечно, в некоторых случаях убоженько было. бесполезная инфа какая-нибудь или слишком узконаправленное, но по большому счету, все ок. а там уже, когда узкую выбираешь, вообще все неплохо) врачей, слава яйцам, заставляют же проходить все время переподготовки, поэтому старья там мало

Каустик

8 июля, 21:14
Тупые бабы тоже хотят ебаться. А от тебя, как от самца, какие ништяки? Дерешься круто или подарки дорогие?

SerjDiff

9 июля, 09:23

От лично меня — никаких. Не люблю баб. Да и мужиков, тоже. И, вообще, всех людей. Я люблю компьютеры, а всё остальное может дружным строем идти нахуй, от меня они ничего не получат.

Каустик

10 июля, 14:55
Так не всё ли тебе равно, когда у ненавистных людей наступит счастье и как мораль мешает тупым бабам и монахам?

SerjDiff

10 июля, 16:19

Так они же жалобы — вот, хотя бы на Задолбайку, — строчат ! Не плакались бы на каждом углу, было бы всёравно. :-):-)

Каустик

10 июля, 16:29
Голубчик, будет промискуитет, мужики начнут жаловаться, что это они имеют право примкнуть дикому количеству самок, а не его жена имеет право давать всем, кто нормальный подарок подарит. А бабы будут жаловаться, что мужик обмельчал и такие экземпляры подкатывают, аж тошно. Будут гаремы - спонтанно мужчины поймут, что численно люди точно не предназначены для такого, и будут жаловаться, что все самки осели у богатых и красивых и хранят верность. Так что не всё ли равно за что тупых баб ненавидеть?

SerjDiff

11 июля, 09:09

 

Так что не всё ли равно за что тупых баб ненавидеть?

Так мой ответ же был не о причинах ненависти, а о причине обращения на них внимания. Ненавидить можно и тихо. Но они, вот просто не могут, чтобы не довести до состояния, когда тихо уже не получается и начинаешь им всё высказывать. А потом ещё и обижаются.

Каустик

11 июля, 12:57
Чудак-человек! Так ты уйди с задолбалей! Здесь такой все собрались, чтобы швыряться какашками. А тут такой ты, с таким удобным мягким беззащитным пузиком... Так смешно пищишь... Ну как не швырнуть какашку-другую?

SerjDiff

11 июля, 13:19

Так тут же не только одни они пишут. :-):-)

  

Так смешно пищишь...

 Стараюсь.

Талиана

8 июля, 11:28
Это что, комплексы, инстинкты, неудачный пример отца в детстве?

Инстинкты. Следующая.

guerra

8 июля, 14:50

я вот мож че не понимаю, но где тут неуважение к своим женщинам? ну хочется человеку пофлиртовать с другими тетками, почувствовать, что он нравится (или хотя бы потенциально может нравиться) другим женщинам, и что? что оскорбительного во фразе "машка огурцы крутит"? может, машка тоже флиртует у себя на работе, и все ок? чувак, который за жопу лапает, должен быть послан нахуй, а обычный флирт вообще тут при чем? это не флирт уже, за жопу-то. 

23kid

8 июля, 20:55

Вспомнился мне диалог из моего отрочества:

- Как бы мне показать ему, что он мне нравится?

- Ну не знаю, попробуй пофлиртовать как-то…

- А это как?

- Ну подходишь к нему и игриво так хуй теребишь…

guerra

9 июля, 12:23

:-D :-D